在现有的环境下，中欧关系难有质的突破和改变。要想有破冰点，只能寄希望于未来欧洲自身面临的大变局。而“极右”政治势力的全面崛起是最大的可能性之一。[全文]

　　美国政府认为欧洲政治正在向右转，这个判断没有错。但他们错误地估计，仅靠扶植欧洲的亲特朗普领导人崛起，就足以维持美国对欧洲的主导地位。自相矛盾的是，通过强化与欧洲右翼势力的联系，华盛顿可能正在削弱对整个欧洲的长期影响力。[全文]

　　尤其在经贸领域，互惠互利的合作仍是中欧双边关系最实在也是最核心的部分。既然双方都是重要经贸伙伴，也都离不开对方，那么就应该在困难时期寻找“次优解”，追求彼此都能接受的方案，避免“双输”。[全文]

　　在中美两国元首举行备受期待的会晤之际，欧洲的处境就像一个抬头看着父母争吵的孩子。历代欧洲领导人确实该为此受到责罚，唯一可算作辩解的一点是：地理事实从来都不站在欧洲这边。[全文]

　　特朗普的追随者协助他将欧盟主流政党塑造成文明层面的敌人。其目标很可能是打造一个“心甘情愿的附庸”：一个过于弱小且依赖他人、无法自主行动的欧洲。[全文]

　　如今，“西方”正在分裂，它的意义正从一种地缘政治和意识形态的团结，漂移为一种更具文明色彩的概念。西方的解体并不完全是特朗普一人的作为。它也不是一种简单的分化，即美国走向一个方向，而昔日的伙伴走向另一个方向。[全文]

　　一种观点认为，欧洲的激进转型可能“无意中”为竞争对手创造了市场空间。欧洲是在摧毁自己的汽车工业，促进中国的电动汽车生产。那些想否定欧洲“绿色新政”的人常常以此为例，却忘记了今天中国在电动车领域的地位是战略思维决策和能力的结果。[全文]

　　很明显，波兰的举动背后存在美国等外部力量的影响，美国一直试图限制中国与欧洲的经贸联系。波兰原本是中欧合作的重要枢纽，如今这一地位正因这一决定而动摇。[全文]

　　示威者身披国旗，在土耳其、印度、巴基斯坦和阿富汗特色的食品摊位前排队。他们带着来自这些被他们指责“破坏英国文化”的群体制作的食物回到集会。矛盾显而易见：即使他们公开谴责多元文化主义，也无法逃离生活在其中的现实。[全文]

　　说到底，最值得我们警惕的并非卡拉斯本人，而是那个让她得以登上高位的体制——一个奖赏叫嚷得最凶的鹰派、蔑视民主程序、并用社交媒体的作秀姿态取代真正政治家风范的体系。[全文]

　　这是他扇欧盟耳光的黄金机会。特朗普以拆迁球般的粗鲁方式揭露了：欧盟甚至无法想象自身能成为一个主权力量——它铁了心要在大西洋主义的帝国体系中继续充当附庸。与1842年以及后来的中国不同，欧盟还是主动接受了永久的屈辱。[全文]

　　当年曾用一支钢笔瓜分亚洲和非洲的帝国继承者们，如今却被一个靠“真实社交PG电子官网”账号发言的美国总统肢解殆尽。[全文]

　　在中美不愿与欧洲的交锋中让步时，欧洲认为在中美相争中，偏向美国一点，有利于逼迫中国前来示好。欧盟对美国实行以“止损”为主的示软策略，但对以支持俄罗斯为中欧关系转折点来要挟中国让步，就是出于这样的算计。[全文]

　　欧洲的对华政策暴露了其对外依赖性处于晚期的症状：缺乏筹码、协调或终局目标的作秀式敌意。[全文]

　　阿斯麦尔之于欧洲正如稀土之于中国。特朗普对华加征关税后，中国对稀土及相关技术实施出口管制，将自身在稀土开采及加工领域的垄断地位运用到了极致。欧洲人本可如法炮制——（对美国）禁止阿斯麦尔公司的产品出口。[全文]

　　若特朗普仅视北约为与欧洲的一场交易，而欧洲则赋予北约以共同价值观、共同安全责任等多重意义，双方就存在根本分歧。只要这个分歧不解决，北约内部的矛盾将层出不穷：今天是军费开支问题，明天则可能是缺乏对安全威胁的共同认知。[全文]

　　中美日内瓦会谈后，欧洲对美贸易谈判的立场更加坚定了。这几天我先是在维也纳，接下来PG电子官网在德国，后面还要去希腊，在交流的过程中感觉到他们都认为要对特朗普硬气，没有其他选择。[全文]

　　很显然，欧洲的“献媚”是因为“恐美”，是担心自己无法承受“断奶”后的痛苦。面对一个“自我优先”的美国，欧洲正在努力学会看清自己。[全文]

　　在极右翼政党迅速崛起甚至向战后建立的“防火墙”发起挑战的情况下，欧洲限制极右翼势力发展的一个新模式由之诞生：从资金调动中的双重标准，到对社交媒体帮助极右翼宣传的调查，再到对极右翼候选人及其政党的审查，可谓多管齐下。[全文]

　　中美的外交战略都是针对对方的。中国所做的一切主要是服务于对美博弈，美国也是一样。因此，这也同样决定了在中美“两极”格局下，法国很难从中美对抗中谋取到冷战时那样的巨大利益，也就很难在对华关系上有大的作为。[全文]

　　从英法街头的刺杀事件，到瑞典骚乱，到德国的占领法兰克福运动，再到土耳其游行示威，危机中的欧洲沸腾了起来。在经济危机的压力之下，依靠高福利维稳的制度越来越难维持。而福利吸引的移民被长期边缘化，在危机中更为贫困，成为动乱的“主力”。同过度“慷慨”的福利制度一样，欧洲多元文化政策也濒临破产。

　　沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

　　增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话